结算层归来：Vitalik 以太坊扩容新范式下的 L1 权力重构与生态演化解析

2026 年 2 月 28 日，以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 发布了一份关于网络扩容的最新路线图思考。这份看似常规的技术更新，实则标志着以太坊生态发展战略的一次范式转向：在经过数年以 Rollup 为中心的扩容实践后，扩容的“第一性原理”正在重新回归 L1 本身。 短期内的 Glamsterdam 升级将通过引入多维 Gas 机制与 ePBS（执行层-共识层提议者分离）充分挖掘现有架构潜力；长期则依赖 ZK-EVM 与 Blob 数据容量的指数级提升，最终实现“千兆 Gas” L1 的愿景。这一转向不仅是技术路径的微调，更深刻涉及 L1 与 L2 之间的权力再分配、ETH 价值捕获逻辑的重构，以及在与 Solana 等高性能链的竞争中，以太坊如何巩固其“全球结算层”的核心定位。截至发稿，据 Gate 行情数据显示，ETH 价格为 $1,850.55，24h 交易额为 $446.43M，近 30 日跌幅达 35.00%，市场情绪处于“不看好”区间。在此宏观背景下，深入理解这一底层逻辑的演变，对于把握以太坊的中长期价值至关重要。

事件概述：扩容重心的战略回摆

Vitalik Buterin将以太坊的扩容路径划分为短期与长期两个阶段。短期扩容的核心在于通过即将到来的 Glamsterdam 升级，在保持现有架构不变的前提下，提升 L1 的交易吞吐量与验证效率。 关键举措包括：引入区块级访问列表以实现并行验证；通过 ePBS 机制安全地延长每个 12 秒时隙内的区块验证时间窗口；以及对 Gas 模型进行重大改革——引入多维 Gas，将“状态创建”成本与常规“执行和调用数据”成本分离。

长期愿景则更为宏大，旨在通过深度整合零知识证明技术（ZK-EVM）与进一步挖掘 Blob 数据层的潜力，使以太坊 L1 能够在不牺牲去中心化程度的前提下，实现数量级的性能跃升。以太坊基金会同步发布的 Strawmap 路线图更是将这一愿景量化：到 2029 年，通过约 7 次、每六个月一次的分叉，实现 “千兆 Gas” L1（约 10,000 TPS）和“兆级 Gas” L2（约 1,000 万 TPS）的目标。这一系列动作清晰地表明，以太坊的战略重心正从“将执行彻底外包给 L2”的极端模块化，回摆至“强化 L1 自身能力，并将其作为整个生态安全与互操作性的最终锚点”。

从 Rollup-Centric 到 L1 优先范式

要理解此次转向的意义，需回溯以太坊近年的扩容思想演变。2020-2021 年左右确立的“以 Rollup 为中心”的路线图，其基本假设是 L1 难以直接扩展，应专注于作为数据可用层和结算层，而将交易执行交给 Layer 2。这一策略在过去两年取得了巨大成功：目前超过 95% 的交易执行已迁移至 L2，L1 成功退居为“全球结算层”。

然而，这一范式在 2026 年面临新的审视。一方面，L2 的完全去中心化进程慢于预期，其在排序器、治理等方面的中心化残留，使其未能“完美继承”L1 的安全性，更像是一个个拥有不同信任假设的“主权州”。 另一方面，以太坊核心开发者发现，L1 自身的扩容潜力远未被穷尽。Vitalik 此次提出的多维 Gas 模型，正是为了在提升 L1 执行能力的同时，精准控制状态膨胀这一制约去中心化的核心瓶颈。Strawmap 的发布，则是对这一“L1 优先范式”的制度化确认，标志着以太坊从被动等待 L2 扩展，转向主动强化自身核心的“联邦制”建设。

多维 Gas 与 Blob 的双重引擎

此次路线图升级的核心，在于对资源定价机制的精细化重构与数据容量的持续扩展。

多维 Gas 机制是短期扩容的灵魂。 当前以太坊的 Gas 模型将所有操作的成本捆绑在一维的“Gas”中，无法精确区分“计算”与“状态增长”对网络造成的不同负担。Vitalik 提出的新方案，首先在 Glamsterdam 升级中分离出“状态创建 Gas”。例如，一个创建新账户或存储槽的 SSTORE 操作，将被收取少量“常规 Gas”和大量“状态创建 Gas”。后者不计入当前的区块 Gas 上限（约 1,600 万），这意味着在不显著增加节点状态负担的前提下，L1 可以容纳更多复杂的计算操作，甚至允许创建比今天更大的合约。通过“蓄水池”（Reservoir）机制，EVM 可以完美兼容这一多维设计，为未来转向完全多维的浮动定价奠定基础。

长期来看，Blob 的演进将彻底改变 L1 与 L2 的数据关系。 目前，Blob 主要用于 L2 向 L1 发布交易数据。未来的目标是，通过持续迭代 PeerDAS 协议，使 Blob 能处理约 8 MB/秒的数据量，并最终让 L1 的区块数据也直接进入 Blob。这意味着，验证者将无需下载全部区块数据即可通过数据可用性采样（DAS）验证区块有效性，配合 ZK-EVM 证明，实现“无需信任地轻量化验证”。这为 Gas 上限的指数级提升扫清了障碍。事实上，2026 年 1 月的 BPO2 升级已将每个区块的 Blob 上限提升 40%，L1 费用结构中的 Blob 费用占比已跃升至 19%，标志着 L1 正从“执行收费”向“结算和数据可用性收费”迁移。

共识、疑虑与未解之谜

针对这一新的扩容范式，行业内外形成了多层次的讨论。

主流观点普遍持积极态度。 开发者和长期研究者认为，这是以太坊在保持去中心化底线的同时，实现性能突破的务实路径。将抗量子计算（Strawmap 的五大目标之一）和协议层隐私纳入长期规划，体现了其作为主流公链龙头的技术前瞻性。对于市场而言，一条清晰且雄心勃勃的路线图为长期资本提供了可预期的技术演进逻辑，有助于对冲短期价格波动的叙事焦虑。

然而，争议与执行疑虑同样显著。

• 治理与去中心化风险： 有观察者担忧，由以太坊基金会主导发布的 Strawmap，尽管冠以“草案”（Strawman）之名，仍可能在无形中引导开发方向，削弱社区的多元声音。如何在机构资本（如持有大量 ETH 的 Bitwise 等 ）影响力日增的背景下，维持“可信中立性”，将是持续考验。
• 技术可行性： 在 4 年内实现时隙缩短至 2 秒、最终性确认压缩至秒级，并同步完成 ZK-EVM 实时证明、DAS 和后量子签名的集成，技术挑战空前。有开发者认为，时间表可能过于乐观，尤其是在形式化验证等安全手段尚未完全成熟的当下。
• L2 角色的重新定位： 新的路线图是否会挤压 L2 的生存空间？Vitalik 的回应是，L2 将不再是“品牌分片”，而是位于不同信任光谱上的网络。有的 L2 可以追求完全继承 L1 安全性，有的则可以在应用层进行差异化创新。但“同步可组合性”的缺失，依然是跨 L2 生态互联互通的根本障碍，而 L1 能力的增强，可能使得部分应用考虑“回流”。

区分事实、观点与推测

在分析这一宏大叙事时，必须清晰界定信息层级：

• 事实： Vitalik Buterin 已公开发布关于短期和长期扩容的技术文章。以太坊基金会已发布 Strawmap 草案，明确了到 2029 年的 7 次分叉计划和“千兆 Gas”等技术目标。Glamsterdam 和 Hegotá 升级已确定于 2026 年内实施。BPO2 升级已完成，Blob 容量提升 40%。
• 观点： “L2 无法完美继承 L1 安全性”和“L1 应回归扩容核心”是当前 Vitalik 及一部分核心开发者对现状的诊断和未来方向的判断。多维 Gas 是解决状态膨胀问题的最佳路径，是技术社区的主流设计观点。
• 推测： Strawmap 规划的半年一次分叉节奏能否严格执行。ZK-EVM 能否在 2027 年达到足以让 20% 网络运行的成熟度。后量子签名方案能否在不显著牺牲效率的前提下顺利集成。Blob 数据容量最终能否达到 8 MB/秒并承载 L1 自身数据。

权力、价值与竞争的重构

这一扩容范式的转向，将对以太坊生态乃至整个公链赛道产生深远影响。

首先，L1 与 L2 的权力格局面临再平衡。 过去两年，L1 的价值捕获主要体现在 Blob 费用和 MEV（最大可提取价值），而 L2 则捕获了绝大部分的执行层价值。随着 L1 执行能力的增强，部分对安全性和互操作性要求极高的应用（如大额 DeFi 协议、RWA 核心池）可能会重新考虑部分逻辑部署在 L1 上。L1 不再是纯粹被动的“结算底版”，而将成为一个更具活力的“核心经济区”。L2 则需向更上层迈进，专注于极速交易体验、特定应用场景（如游戏、社交）的创新，其角色从“唯一的执行层”转变为“多样化的执行特区和创新试验田”。

其次，ETH 的价值捕获逻辑进一步演化。 在 Gas 费因 L2 分流而结构性下降后，ETH 的估值锚点已从“现金流模型”转向“资产溢价模型”。新的扩容路线图从两个维度强化了这一逻辑：一是 “结算主权溢价” ，随着 L1 成为整个生态不可或缺的安全最终性提供者和互操作性枢纽，ETH 作为这一主权资产的“信用背书”价值日益凸显；二是 “安全共享溢价” ，更强的 L1 意味着可以为更多的 L2 和跨链应用提供更坚实的经济安全，ETH 作为质押资产和再质押核心的地位将进一步巩固。截至 2026 年 2 月，ETH 质押率已突破 30%，再质押协议锁仓总值突破 320 亿美元，正是这一趋势的体现。

最后，与 Solana 的竞争进入新维度。 过去，以太坊与 Solana 的对比常被简化为“模块化 vs 单体”的路线之争。Solana 凭借其高性能在 DEX 交易量、活跃地址数等指标上屡屡超越以太坊主网。然而，以太坊的新路线图显示，它并非固守模块化，而是在 “保持去中心化信任内核”的前提下，通过多维 Gas 和 ZK-EVM 等技术，渐进式地提升 L1 性能。这意味着，未来的竞争将不再是简单的性能数据比拼，而是 “去中心化信任 + 可组合性生态”与“极致性能 + 无缝体验”两种不同价值主张的终极博弈。Solana 通过 Firedancer 客户端向模块化和机构化靠拢 ，而以太坊则通过 ZK 技术向高性能逼近，两者正在发生“非对称趋同”，最终争夺的是机构级主流应用的最终选择权。

多情境演化推演

基于上述分析，我们可以推演以太坊扩容路线图的几种可能未来。

结语

Vitalik Buterin 勾勒的这张扩容新蓝图，标志着以太坊在经历多年探索后，对自身核心价值的回归与再确认。它不再满足于仅仅作为一个被 L2 消费的“安全内核”，而是力图成为一个更强大、更具活力的“结算主权体”。 从 Glamsterdam 的多维 Gas 起步，到 Strawmap 描绘的千兆 Gas 远景，以太坊正在以一种极其审慎但坚定的步伐，重塑 L1 与 L2 的权力边界，并重新定义其在与 Solana 等对手竞争中的核心优势——一种由最高等级去中心化所保障的、可编程的、可组合的终极确定性。 这条道路充满技术挑战与治理考验，但其成功实施，或将使以太坊真正完成从“世界计算机”到“全球金融结算层”的身份跃迁。